Закон - Юридические Консультации - Краткое Объяснение О Прямых Доказательств Наряду С Примерами

atom | Просмотров: 2355


Мы приложили краткое объяснение о 'прямые улики', а заодно и объяснить, чем она отличается от 'косвенные улики'. Бремя ProofIn судопроизводства, бремя доказывания лежит на обвинении, которое предполагает, что ответственность лежит на обвинение в доказать, что подсудимый виновен. Доказательств того, что решения по делу в гражданском и уголовном судопроизводстве. Это помогает заинтересованным сторонам делать свои дела, что же произошло и кто должен нести ответственность за происходящее. В зале суда, доказательства-это все, что поддерживает правду, я. э. чувство вины или невиновности, пока его приемлемым в судебном разбирательстве. Это могут быть показания свидетелей, документальные доказательства, как договор или будет, или вещественное доказательство в виде какого-то материального объекта.

Доказательств разделить на два типа: прямые доказательства и косвенные доказательства. Хотя определение прямых доказательств будет то, что непосредственно связывает человека к преступлению, косвенных доказательств только предполагает, что данное лицо совершило преступление, и призывает к рассуждению. Что является прямым доказательством?В области права, прямых доказательств―как и предполагает название―какие-либо доказательства, что обеспечивает прямое доказательство истинности утверждения. Проще говоря, это подтверждает утверждение о виновности или невиновности. Самый простой и самый распространенный пример прямого доказательства будут показания свидетеля-очевидца. Сказав это, есть несколько моментов, которые нужно учитывать. Во-первых, она должна напрямую доказать или опровергнуть факт без внесения каких-либо предположение или вывод. Если он прибегает к предположение или вывод, то это будут косвенные доказательства. Другими словами, она должна основываться на фактах, а не совпадения. Во-вторых, она должна быть основана на личных знаниях или наблюдения, а не понаслышке.

В зависимости от того, кто свидетель, масса прямых доказательств будет варьироваться. Если свидетель является хорошо известным и уважаемым членом общества, то его показания будут иметь большее влияние на присяжных, чем у свидетелей с сомнительной репутацией. В любом случае, прямых доказательств является большим подспорьем для жюри, так как он снижает степень, в которой они должны определить, был ли это подсудимый, который совершил преступление. Примеры прямых доказательствкак мы уже говорили, самым распространенным примером прямых доказательств свидетельские показания. Скажем, например, вы идете по улице, и, как вы проходите по переулку, видели мужчину ножом другого мужчину с ножом. В этом случае ваши показания будут прямые доказательства. Аналогичным образом, в ДТП, связанных с случае травмы, показаний свидетеля, которые были свидетелями аварии происходить будет рассматриваться как прямое доказательство. Что касается вещественных доказательств, которые можно квалифицировать как прямое доказательство, меткому пример будет копия договора с нарушением контракта. Затем, бывают случаи, когда записи с камер наблюдения и других подобных документальных свидетельств также может выступать в качестве прямых улик; в случае, когда лицо обвиняется в краже будет верный пример того же. Прямых Доказательств Против. Косвенные доказательстваосновное различие между прямым и косвенным признакам, что последний опирается на догадки или предположения. В самом деле, косвенные доказательства практически всегда имеет больше, чем одно объяснение. Если, например, у одного человека отпечатки пальцев, найденные на месте преступления, это может означать, (я) он совершил преступление, (II) он был там, когда было совершено преступление, или (III) он не имеет ничего общего с преступлением; его отпечатки были найдены, потому что он посетил место ранее. Разработка на примере которой мы говорили раньше, допустим, вы идете по улице, когда внезапно ты слышишь крик и видишь, что человек выбегает из переулка. Вы идете внутрь, чтобы посмотреть, что случилось, и найти лежащего тела есть. В этом случае, ваше свидетельство―что вы видели, как обвиняемый, выбегая из переулка, будут считаться косвенными доказательствами.

В то время как косвенные доказательства, как правило, дополняет прямых доказательств, чтобы укрепить дело, это имеет огромное значение, когда речь идет о случаях, когда прямых доказательств не хватает. Потом опять, временами, достаточно косвенных улик, чтобы доказать, что кто-то виновен вне всяких разумных сомнений. Обобщая концепции, прямое доказательство непосредственно поддерживает истину утверждение, а косвенных доказательств делает вывод в подтверждение истинности утверждения. Таким образом, когда он приходит к убеждению, оба являются ценными в той или иной степени, и комбинация обоих может затвердеть случае.


Комментарии


Ваше имя:

Комментарий:

ответьте цифрой: дeвять + пять =



Краткое Объяснение О Прямых Доказательств Наряду С Примерами Краткое Объяснение О Прямых Доказательств Наряду С Примерами